logods

SDP: Činjenice govore ko je “patološki lažov”

U svom intervjuu datom Pobjedi, Đukanović lamentira nad kočijaškim rječnikom koji je uveden na crnogorsku političku scenu. Zaboravlja da je taj kočijaški rječnik na scenu uveo upravo on na samim počecima svoje političke karijere. Dok je bio naivan i nesnalažljiv, trubio je o izdajnicima, sto posto Crnogorcima,stranim plaćenicima,demokratiji tipa kalašnjikov,šačici sulidih islamskih fundamentalista itd.

SDP se takvim uličarskim rječnikom nikada nije služila, iako jeste i ranije i sada pravilno i konkretno detektovala probleme koristeći isključivo političke kvalifikacije.

U pomenutom intervjuu Đukanović, baš u trenutku dok se žali na kočijaški rječnik, isti priziva i naziva predsjednika SDP „patološkim lažovom“ zato što mi u SDP tvrdimo da je Đukanović bio protiv prelazne Vlade na kraju 2015. godine.

Ko je „patološki lažov“ govori sam Đukanović koji je krajem decembra 2015 rekao da je prelazna Vlada politički ultimatum i trik opozicije da na vlast dođe bez izbora, na šta Vlada neće pristati.

Dalje navodi:

„Je li Crna Gora u stanju koje traži prelaznu Vladu? Naše uvjerenje je da ne. Mi razumijemo da je to zahtjev naše političke konkurencije, da uđe u vlast bez izbora. Zanimljiv politički pokušaj, eksperimet, pravilnije bih ga nazvao politički trik,“, poručio je tada Đukanović i dodao da „ne smatraju da je četiri do šest mjeseci do izbora potrebno srušiti sistem da bi se izašlo u susret nerealnom političkom očekivanju“.

Nekoliko dana prije toga je zahtjev za prelaznom Vladom nazvao globalnim i crnogorskim fenomenom da partije koje nijesu učestvovale na izborima budu dio Vlade. Podsjećamo javnost da je proces Parlamentarnog dijaloga koji je doveo do prelazne Vlade inicirao i vodio predsjednik SDP i tadašnji predsjednik Parlamenta Ranko Krivokapić.

Toliko o tome.

Kada je riječ  Đukanovićevoj ulozi u politici rata i etničkog čišćenja u Bosni nema potrebe da se poziva na Momčila Mandića. Evo, sve i da ne vjeruje Mandiću, valjda vjeruje sebi koji je u januaru 1993. na Skupštni Republike Srpske, u društvu Karadžića i Mladića rekao sljedeće:

„U drzavotvornom smislu u BiH imamo gotovo optimalan rezultat. Kada kazem optimalan onda valjda nije sporno da smo zadovoljni teritorijama koje tamo držimo, gotovo je optimalan zbog toga što još uvijek nijesmo realizovali onaj krajnji cilj da to postane sastavni dio zajedničke države“

 Do, po Đukanoviću, optimalnog rezultata dolazilo se daljim zločinima i etničkim čišćenjima koje je kulminiralo genocidom u Srebrenici. Da ne pominjemo zaključke Kongresa DPS iz 1994 o ujedinjenju Crne Gore i Hercegovine.

Ali eto, Đukanović kaže, bio je naivan punih 8 godina koliko je podržavao politiku rata i zločina pa neka javnost sama prosudi, da se ne služimo njegovim kočijaškim rječnikom, gdje je u svemu istina i kolike su stvarno granice Đukanovićeve naivnosti.

Ko je „patološki lažov“ a što je istina nije teško utvrditi samo u ova dva markantna slučaja koja smo izabrali iz njegovog intervjua. Đukanovića kako je najčešće slučaj, demantuje sam Đukanović koji se vremenom sve očiglednije i besmislenije služi neistinama.

Nama u SDP nijesu potrebne uvrede i obmane jer imamo istinu na svojoj strani.

 

MEDIJSKI PUL SDP

JelenaMitrovic

Mitrović: Zabrinjavajuća slika našeg pregovaračkog procesa sa EU

Izvještaj Evropske komisije o stanju u oblasti vladavine prava daje zabrinjavajuću sliku našeg pregovaračkog procesa sa EU, koja se temelji uglavnom na simuliranju reformi i deklarativnom zalaganju za evropske standarde.

Ocjena SDP o zarobljenosti institucija i njihovog svođenja na puki instrument politike i partije najbolje je ilustrovana ocjenom iz Izvještaja gdje se kaže „ da će ubjedljivi rezultati preduzetih reformi jedino biti mogući u okruženju u kom su nezavisne institucije zaštićene od bilo kog miješanja i podstaknute da u potpunosti koriste svoja ovlašćenja”. Ovo je vrlo jasna ocjena koja, iako zaogrnuta u EU diplomatski vokabular, ipak direktno i nedvosmisleno ukazuje da su crnogorske institucije izložene političkom uticaju zbog čega su i dometi reformi veoma limitirani.

Ta limitiranost u sprovođenju reformi se jasno očitava u oblasti borbe protiv visoke korupcije gdje imamo samo „početne rezultate“. Ista je ocjena kada je riječ o oblasti borbe protiv organizovanog kriminala gdje se uočava veliki problem u postojanju institucionalnih i praktičnih prepreka što rezultira nedostatkom istraga i pravosnažnih presuda. Pa i ti početni rezultati u borbi protiv korupcije su uglavnom bazirani na slučaju Marović gdje imamo nevjerovatnu situaciju da postoji pravosnažna presuda ali su osudjenici i dalje na slobodi bez izgleda da se presuda efektuira.

Vrlo su jasne ocjene EK o nepostojanju rezultata u oblasti pranja novca, sprječavanja trgovine ljudima, slobodi medija i otkrivanja slučajeva napada na novinare i njihovu imovinu sa naglaskom na neriješavanje slučaja ubistva glavnog urednika lista Dan. Jasna je i poruka o zaštiti RTCG od političkih pritisaka kojima se od ovog, iz budžeta finansiranog medija, nastoji napraviti partijski propagandni servis kakav je bio ranije. Svima je jasno da bi vlast suštinskim bavljenjem reformama sjekla granu na kojoj sjedi zato je i za očekivati da će se ton ovakvih izvještaja i u budućnosti samo zaoštravati i nastaviti da ukazuje na bolne tačke crnogorske vlasti.

Jelena Mitrović

Međunarodni sekretar SDP